Noen av våre venner får vi forhåpentligvis utbytte av å være med. De gir oss energi. Andre igjen tapper oss for energi. Årsakene til “bruddene” kan være så mange, de kan ha fakter vi misliker sterkt, avvikende meninger eller noe annet ved seg som vi reagerer negativt på.Vi føler i hvert fall at det er best å ikke ha kontakt med dem.

På Heidis blogg skrev jeg derfor følgende:

“(..) det er en utfordring nok å sette grenser for de vennene man har, og de man møter på i ulike sammenhenger kanskje…og det å skille klinten fra hveten. Å finne ut hvem som gir oss noe og hvem som trekker oss for energi.”

Da svarte Heidi slik:

(..) når det gjelder dette med å tappes for energi, så føler jeg meg litt skeptisk. Det ligger jo litt i vinden å skulle kutte kontakt med mennesker som “tapper en”, men jeg har en slags tanke om at det nettopp kan være disse som trengde denne kontakten mest. Jeg vet ikke …”

Heidi var inne på noe. Det hun sier er svært sympatisk, uten tvil. Men er det alltid riktig? Dette emnet er så viktig at jeg følte for å skrive om det på min egen blogg.  Når Heidi skriver at det ligger litt i vinden å kutte kontakt med mennesker som “tapper” en, så tenker jeg at det er et produkt av “bruk-og-kast-mentaliteten” i dagens travle forbrukersamfunn. Du finner samme type tankegang i en del “romantiske forhold”. Jeg tror simpelthen ikke at folk tenkte slik om vennskap i “gamle dager”, altså før min og Heidis levetid.

Det virker som om det er mye kynisme i samfunnet på dette feltet, at flere relasjoner er definert av egoistiske motiver og mål. Vennskap blir ikke ansett av mange som en forpliktelse men en realiseringsmulighet. Dette er ikke et lett diskusjonsområde, for på den ene siden skal vi ta vare på oss selv men på den andre siden så blir det kynisk om vi kun nettopp skal gjøre dèt. Vennskap handler om å gi og ta. Det er det som er kjærlighet.

En side ved saken er selvsagt kynisme, men en annen er feighet. Hvorfor skal vi gå rundt grøten så mye og være så feige? Jeg vet ikke om dette er en typisk nordisk eller europeisk mentalitet, men vi er livredde for å tråkke andre på føttene – selv om fakta er at de hadde satt adskillig større pris på å få vite hva vi egentlig mener om dem, enn å kutte kontakt uten å gi en begrunnelse for det. Den største formen for mangel på respekt er jo nettopp sistnevnte.

Selv har jeg opplevd å måtte distansere meg til enkelte mennesker og kutte dem ut. Jeg har vært feig flere ganger. Jeg prøver å være mer ærlig. Det er jo det jeg ønsker at andre skal være mot meg – noe de ofte ikke har vært. Jeg tror at vi mennesker, enten vi da vil eller ikke, egentlig er veldig følsomme vesener. Vi blir såret når vi opplever sånt. Jo bedre vi har det med oss selv, jo lettere takler vi det kanskje. Men det er likevel ekkelt. Vi vil jo ikke være en byrde for andre.

Jeg tenker at man burde være helt ærlig om hva man forventer av en venn, om man skal ha kontakt. Hvis det er sider ved denne vennen som en ikke liker, så si ifra om det! Hvem vet, kanskje vår venn til og med er enig med deg i at han/hun misliker de sidene du misliker. På den måten vil du både være en god venn, og gi personen mulighet til å bli en venn du kan være med uten problemer.

Ærlighet er aldri dumt, uansett hvor mye sannheten kan såre her og nå. Feighet og taushet etterlater bare følelsen av å bli forkastet, med kanskje ubesvarte spørsmål i bakhodet i mange år fremover. Om vi ikke selv hadde ønsket å bli påført slik, hvorfor skal vi påføre andre det?

For en teknologinerd som meg er det jo ikke noe særlig rart at Steve Jobs sin bok ble valgt ut. Dette er mannen bak selskapet som har rast fremover de siste årene: Apple – selskapet som står bak iphone, ipad og macer. Apple har kanskje noen av de mest hardcore fansene i verden (kan sees mer om her. Adgang på eget ansvar). Det kan være interresant å få en innsikt i hvordan de har fått til dette. Det det levnes liten tvil om er i hvert fall at avdøde Jobs har en stor del av æren for suksessen. Jeg kjøpte den engelske utgaven jeg. Sparte tross alt 150 kroner på det (jupp).

Kvantefysikken interesserer meg. Dette er ikke New Age men god gammeldags forskning. Men så bryter det også med en del prinsipper innenfor forskningen. Og slikt blir det kontroverser av. Vi stopper der så jeg ikke dummer meg ut ved å skrive noe feil, og så kan jeg heller skrive mer om emnet en annen gang muligens. Men innlegget “kvantefysikken – naturens terningspill” på root.no kan definitivt anbefales.

The book of books handler om en av verdens mest elskede og kanskje også hatede bøker: Bibelen. Men uansett hva du synes om denne boken, så er det fakta at den har påvirket store deler av verden i et par tusen år nå. Denne boken tar for seg de siste 400 av dem. Jeg gleder meg som nesten som en gladkristen til å lese den.

Ellers hadde jeg nok penger igjen på gavekortet til å også få bestillt The Revolution: A Manifesto av en av presidentkandidatene i USA (som nok er på vei ut av konkurransen): Ron Paul. Mannen skiller seg såpass kraftig ut fra sine republikanerkollegaer med sine passifistiske holdninger. Han vil gå adskillig lengre enn Obama og trekke ut soldater fra de 130 landene USA har soldater i. Han ønsker et genuint fritt marked, noe han mener vil være uheldig for de rikeste. Per i dag finnes det flere reguleringer som beskytter dem, påstår han. Han er også liberalist inn til beinet og stor tilhenger av autonomi. Spennende tanker, og selv om de kanskje er aldri så feile (og noen vil også innvende med ordet farlige) skal jeg lese boken med stor interesse.

Akkurat nå holder jeg på med en Kindle-bok som heter After You Believe: Why Christian Character Matters. Dette er en bok mange kristne burde lese. For når man får høre at Gud har tilgitt våre synder, punktum finale, så lurer man gjerne på “hva gjør jeg her på jorden da? Da har det vel ikke noe å si hva jeg gjør”. Er det slik at bare neste liv har betydning for oss? Høres litt kjipt ut. Og hva er dette fjerne ordet karaktèr? Er det ikke utslitt og gammeldags? Hadde den store finanskrisen i USA oppstått om flere finansmenn hadde karaktèr? Skal man være “seg selv”, fullstendig fri”? Eller skal man følge masse lover og regler som en robot, uten å ha hjertet sitt med i det? Viktige spørsmål med viktige svar.

Så da har jeg bøker for en stund kan man si.

Om dere vil dele hva dere leser er det også svært interresant!

Teksten finner du under:

Mitt Barn…

Du vet kanskje ikke hvem jeg er,
men jeg vet alt om deg
Salme 139:1

Jeg vet når du sitter og når du står oppreist
Salme 139:2

Jeg er vel kjent med alt du er
Salme 139:3

Til og med hvert eneste hårstrå
på ditt hode vet jeg om
Matteus 10:29-31

For du ble skapt i mitt bilde
1. Mosebok 1:27

I meg lever du og beveger deg og er til
Apostlenes gjerninger 17:28

For du er min slekt
Apostlenes gjerninger 17:28

Jeg kjente deg allerede fra før du ble unnfanget
Jeremia 1:4-5

Jeg tenkte på deg da jeg planla skapelsen
Efeserne 1:11-12

Du var ikke en feiltagelse,
for alle dine dager er skrevet opp i min bok
Salme 139:15-16

Jeg fastsatte den eksakte tiden for
din fødsel og hvor du skulle bo
Ap.gj. 17:26

Du er skremmende og vidunderlig skapt
Salme 139:14

Jeg vevde deg sammen i din mors mage
Salme 139:13

Og jeg dro deg fram den dagen du ble født
Salme 71:6

Jeg har blitt fremstilt feil av
dem som ikke kjenner meg
Johannes 8:41-44

Jeg er ikke langt borte fra deg eller sint,
jeg er sann kjærlighet
1 Johannes 4:16

Og det er mitt dypeste ønske å få gi deg min kjærlighet
1 Johannes 3:1

Rett og slett fordi du er mitt barn og jeg er din far
1 Johannes 3:1

Jeg tilbyr deg mer enn din jordiske
far noen gang har kunnet tilby
Matteus 7:11

For jeg er den perfekte far
Matteus 5:48

Hver god gave som du mottar kommer fra min hånd
Jakob 1:17

For jeg er din forsørger og den som møter alle dine behov
Matteus 6:31-33

Min plan for din fremtid har alltid vært fylt med håp
Jeremia 29:11

Fordi jeg elsker deg med en evig kjærlighet
Jeremia 31:3

Mine tanker for deg er like
talløse som sandkornene på stranden
Salme 139:17-18

Og jeg fryder meg over deg med jubel
Sefanja 3:17

Jeg vil aldri slutte med å gjøre godt mot deg
Jeremia 32:40

For du er min verdifulle eiendom
2. Mosebok 19:5

Av hele mitt hjerte og hele min
sjel ønsker jeg at du skal slå rot
Jeremia 32:41

Og jeg vil vise deg store og vidunderlige ting
Jeremia 33:3

Dersom du søker meg av hele ditt hjerte,
vil du finne meg
5. Mosebok 4:29

Ha din lyst i meg,
og jeg vil gi deg alt ditt hjerte ønsker
Salme 37:4

For det er jeg som gir deg disse ønskene
Filipperne 2:13

Jeg er i stand til å gjøre mer for
deg enn du kan klare å forstå
Efeserne 3:20

For jeg er din største oppmuntrer
2 Tessaloniker 2:16-17

Jeg er også den Far som trøster deg
under alle dine problemer
2 Korinterne 1:3-4

Når du har hjertesorg, er jeg nær deg
Salme 34:19

Som en hyrde bærer et lam,
har jeg båret deg nær til mitt hjerte
Jesaja 40:11

En dag vil jeg tørke vekk hver
eneste tåre fra dine øyne
Åpenbaringen 21:3-4

Og jeg vil ta vekk hver eneste
smerte du har lidd her på jorden
Åp. 21:3-4

Jeg er din Far,
og jeg elsker deg slik jeg elsker min sønn Jesus
Johannes 17:23

For min kjærlighet for deg er forløst i Jesus
Johannes 17:26

Han er det nøyaktige bilde av min eksistens
Hebreerne 1:3

Han kom for å demonstrere at jeg er for deg,
og ikke imot deg
Romerne 8:31

Og for å fortelle deg at jeg ikke teller dine synder
2 Korinterne 5:18-19

Jesus døde slik at du og jeg kunne forsones
2 Korinterne 5:18-19

Hans død var det ultimate uttrykk
for min kjærlighet til deg
1 Johannes 4:10

Jeg ga opp det jeg elsket for å
prøve å få din kjærlighet
Romerne 8:31-32

Dersom du mottar min sønn Jesus som gave,
da mottar du meg
1 Johannes 2:23

Og ingenting vil noen gang skille
deg fra min kjærlighet igjen
Romerne 8:38-39

Kom hjem og jeg vil holde det største selskapet
himmelen noen gang har sett
Lukas 15:7

Jeg har alltid vært Far,
og vil alltid være Far
Efeserne 3:14-15

Mitt spørsmål er…
Vil du være mitt barn?
Johannes 1:12-13

Jeg venter på deg
Luke 15:11-32

Kjærlig hilsen fra din himmelske far,
den allmektige Gud

Jeg må innrømme at jeg ofte funderer på hvordan det hadde vært om jeg bodde andre steder. Jeg må også erkjenne at jeg ser på det “snevert”. Jeg tenker gjerne bare på andre steder her i Bergen. Det fascinerer meg hvor fundamentalt annerledes livet mitt kunne ha vært om jeg bodde et annet sted i samme by!

Med de rette vennene og oppveksten kunne jeg ha utviklet de evnene jeg vet jeg har, som jeg av ulike grunner ikke har foredlet. Jeg kunne ha vært en skuespiller. Jeg kunne ha vært en snobb – forenklet sagt. Jeg kunne kanskje ha vært en mye mer utadvendt person. Jeg kunne hatt venner som stimulerte sider av meg selv som nå virker ganske fjerne. Jeg kunne ha bodd i et stort hus som luktet tre og sigarettlukt – ikke at jeg sier at sigarettlukt er vakkert, men jeg bare sier at jeg kunne det. Jeg kunne vært sammen med….en jente som hadde passet så utrolig godt med meg, men som jeg ikke kjenner nå naturligvis, fordi hun ble oppvokst i et annet nabolag.

Vi er fascinerende vi mennesker, hvordan vi stadig utvikler oss og alle de sidene vi har og kan utvikle. Eller la være – det er ingen predestinert vei for oss, mener jeg.

Jo lengre livet vårt varer, utelukker vi noen veier når vi tar de veiene vi tar. Det er litt …skremmende å tenke på, dèt. Det er fristende å tro på at en dermed lever flere liv, men det tror jeg ikke på (selv om jeg ikke kan vite). Jeg tror på ett liv – og det understreker jo viktigheten av valgene jeg tar. Det er også en litt mektig følelse.. Når jeg tenker på dèt, har jeg to valg forenklet sagt. Jeg kan angre bittert på feile valg, eller glede meg over de gode og forbedre mine negative sider Det er en stadig øvelse å gjøre sistnevnte.

Jeg vil gjerne høre deres tanker om det jeg har skrevet. Det er sikkert noen som har fantasert litt over hvordan livet kunne ha vært, eller vært fascinert over de “tilfeldighetene” eller feile/riktige valgene på bestemte tider som har gjort ditt liv til hva det er i dag – eller som KAN gjøre det bedre. Det skal du ikke ta for gitt, synes jeg =)

Sjefen la til at vi fikk se på hva som skjer uken etter det igjen i forhold til arbeidstid.

Jeg tenkte som sagt på dette da jeg jobbet i dag. Jeg tenkte på at en tidligere arbeidstid ville være godt for det sosiale livet, mens en senere arbeidstid ville passe godt for et b-menneske som jeg tross alt er. Det slo meg at uansett hvordan arbeidstiden ville ende opp fremover, så ville det uansett være en gave.

En gave fordi tidene på hver sine måter ville gi meg ulike muligheter.

Jeg smilte, og fortsatte å jobbe.

Det han sa var at man kunne fort merke på et menneske om de var interresante eller ikke. Jeg husker ikke helt hvorfor han sa det, men jeg mener det var fordi vi kom inn på hvem vi kjente på skolen, og det å bli kjent med nye.

Jeg synes at en slik holdning, altså at noen mennesker er “interessante” og andre er “uinterresante” er en banal rangering av folk. Selv mener og tror jeg at alle mennesker er interessante egentlig. Jeg kan gå med på at ikke alle mennesker har sett sitt eget potensiale, og dermed kan virke endimensjonale. Eller at de har liten selvinnsikt i hvordan de er rundt andre, og dermed kan bli grusomt irriterende.

Men jeg mener at alle har noe interessant ved seg. De må bare se det selv.

De som rangerer på en slik måte må ha lav selvtillit, antar jeg.

Ateist: – Afrika trenger Gud

Jeg ser imidlertid noen momenter ved Apple som kan ødelegge for dem. Selv om det finnes flere gode ting med Apple (jeg har selv en imac som jeg digger) blant annet kvalitet, en viss miljøvennlighet og (hittil) en stor sikkerhet, så er det også noen strategier selskapet har foretatt seg som jeg er skeptisk til.

Det er ingen tvil om at Apple er et griskt selskap, etter min mening. Ok, de har et profft operativsystem til macer som er godt bygd og pene å se på, men prisene er satt veldig høyt om man tenker på spesifikasjoner. Apple krever 30 prosent av inntektene til utviklerne av programmer til appstoren sin. De prøvde å stoppe Samsung Galaxy-nettbrettet i Europa ved rettsak, fordi det angivelig skulle ha lignet for mye ipad.

Apple sier også konsekvent nei til å implementere bluray-støtte i sine maskiner (som altså gir mye bedre kvalitet enn vanlig dvd-filmer), og de velger å ikke samarbeide med Beats By Dre (slik HTC gjør) eller andre lyd-eksperter for å forbedre lyden på blant annet Iphone..

Apple vil ikke dele inntekter gjennom slike samarbeid, og det kan kanskje in the long run skorte på kvaliteten, og dermed også kjøpevilligheten til flere  – spesielt i fremtiden når mac kanskje ikke sees på som like eksklusivt fordi det har blitt bortimot like mainstream som Windows og ordinære pceer var.

Kort sagt, Apple kan i fremtiden ende opp som “den store stygge ulven”, som ikke lenger er like kul.

Litt sånn som Windows altså.

Men det er jo klart at mye kan endre seg, så forhåpentligvis tar jeg feil.

Det kan godt hende at han har et poeng. Jeg bare tenker på meg selv: siden jeg har sett Ringenes Herre tenker jeg at jeg ønsker å lese bøkene, men at det på samme tid ikke haster.  Da kan det etterhvert ta sin tid – gjerne et helt liv.

Så er det også noe med at når jeg leser en god historie så danner jeg mine egne figurer og bilder i hodet – og det er noe småbittert at de bildene ikke harmonerer med hva filmene viser. Det er også det fine med bøker, at min fantasi får bryne seg på dem.

På den annen side har jeg en bok av Tolkien som heter Silmarillion – en bok som er så tung og innviklet at det hadde føltes som en gave om den ble forenklet i en film (om mulig). For jeg ønsker virkelig å forstå den, men den krever gjerne litt vel mye av meg. Ja, bøker krever konsentrasjon og tid – og kan dermed foredle konsentrasjonsevnen og roen, men grensen går et sted for meg også…

Men om gode filmer basert på bøker kan få flere til å lese dem? Godt mulig. Det er ikke få (spesielt jenter) jeg kjenner som leser Harry Potter-bøkene, og det er jo mulig at det skyldes filmsuksessen.

Har dere noen tanker om dette?